Apple расширяет расследование: всё больше бывших сотрудников под подозрением в утечке секретов в OpenAI

Apple требует от суда ускоренного раскрытия доказательств в деле о краже коммерческих тайн. По данным компании, число бывших сотрудников, причастных к утечке данных в OpenAI, выросло до 13 человек.

Apple утверждает, что масштаб утечки секретов в OpenAI оказался шире, чем казалось на старте — и теперь к делу могут быть причастны как минимум 13 бывших сотрудников, а не двое, как в исходном иске.

Конфликт нарастает

Юридическая схватка между Apple и OpenAI выходит на новый виток. В свежем судебном документе Apple требует от суда ускоренного порядка раскрытия доказательств (expedited discovery) — и при этом сообщает, что список подозреваемых заметно разросся.

Изначально иск был сфокусирован на двух бывших инженерах Apple — старшем системном инженере Чанге Лю (Chang Liu) и директоре по аппаратному обеспечении Тан Ю Тан (Tang Yew Tan). Теперь Apple утверждает, что расследование выявило ещё как минимум 11 бывших сотрудников, которые могли быть свидетелями или непосредственными участниками утечки. Среди них — Ю-Тин Пэн (Yu-Ting Peng), уже упомянутая в первоначальной жалобе как сотрудница OpenAI.

Что конкретно обнаружили

Apple приводит в документе несколько конкретных эпизодов, и они звучат красноречивее любых абстрактных обвинений.

Один бывший сотрудник якобы встретился с Лю и Пэн до её собеседования в OpenAI и обсуждал с ними на этой встрече конфиденциальную информацию Apple о незанонсированных продуктах. Другой — сделал скриншоты секретных документов Apple, связанных с неназванным продуктом, прямо перед интервью в OpenAI.

И, что особенно показательно: после того как Apple подала иск, несколько бывших сотрудников, уже работавших в OpenAI, сами вышли на связь с вопросом, как вернуть рабочие устройства Apple, которые они «забыли» при увольнении. Apple считает это косвенным признаком того, что на этих устройствах могла остаться конфиденциальная информация, и что масштаб проблемы шире, чем признавалось изначально.

Контекст: зачем Apple это нужно

Требование ускоренного раскрытия доказательств — это не просто процедурный ход. Apple одновременно подала ходатайство о предварительном запрете (preliminary injunction), который должен не позволить OpenAI продвигаться с разработкой ИИ-устройства или других продуктов, предположительно основанных на технологиях Apple.

А это ключевой момент: речь не просто о мести ушедшим инженерам. Apple, видимо, реально опасается, что OpenAI — совместно со стартапом io, основанным бывшим главным дизайнером Apple Джони Айвом (Jony Ive), — может вывести на рынок конкурирующий аппаратный продукт, созданный на основе разработок «яблочной» компании.

Связь с io здесь не случайна. Стартап Айва работает над ИИ-устройствами, и Apple явно подозревает, что ноу-хау, утекшие через бывших сотрудников, могли оказаться именно в этом проекте.

Ответ OpenAI: «Мы не хотим ваши секреты»

OpenAI отреагировало публично и довольно резко. В отдельном блоге компания назвала требование Apple о предварительном запрете основанным на ложной информации и совершенно излишним.

«Нас гораздо больше интересует создание инновационных продуктов и технологий, которые двигают границы возможного», — заявили в OpenAI. Звучит красиво, но не отвечает на конкретные обвинения.

Зато компания указала на несколько фактических ошибок Apple в ходе разбирательства. Например, Apple отправила письмо не тому человеку, перепутав двух однофамильцев при попытке выйти на связь с OpenAI. Также OpenAI утверждает, что Apple ложно заявила о переговорах с генеральным counsel компании. И наконец — OpenAI намекнуло, что «остаточный доступ» бывших сотрудников к системам Apple стал возможен из-за слабых процедур безопасности самой Apple, а не в результате какого-то заговора.

Скептический взгляд

Стоит отметить: Apple в этом споре несёт бремя доказывания. «11 бывших сотрудников могли быть причастны» — формулировка расплывчатая. «Могли быть свидетелями или иным образом вовлечены» — это покрывает практически любой контакт, включая обед с бывшим коллегой.

С другой стороны, эпизод со скриншотами документов и обсуждение ненанонсированных продуктов перед собеседованием — это уже конкретика, которую OpenAI пока толком не опровергла. А запросы о возврате устройств после подачи иска выглядят подозрительно, какой бы стороной ни был этот факт представлен.

Ситуация напоминает классический корпоративный конфликт: одна сторона преувеличивает масштаб, другая — преуменьшает. Истина, как обычно, где-то посередине — но определить её предстоит суду.

Что дальше

Суд ещё не принял решение ни по ускоренному раскрытию доказательств, ни по предварительному запрету. Оба ходатайства рассматриваются. Если Apple удастся добиться инджанкции, это может серьёзно затормозить работу OpenAI и io над аппаратным ИИ-продуктом — а значит, ударить по одной из самых амбициозных попыток превратить ИИ из облака в физическое устройство.

Пока же обмен ударами через блоги и судебные документы продолжается — и каждая сторона старается выглядеть пострадавшей. От Apple это требует доказать системный характер утечки, а не отдельные случаи. От OpenAI — объяснить, почему столько бывших инженеров Apple так рванули работать именно к ним, и что именно они привнесли в компанию.

Война за ИИ-аппаратное обеспечение только начинается. И она, судя по всему, будет не менее грязной, чем битва за софт.