OpenAI обвинила Apple в некомпетентности и подтасовке фактов в иске о краже ИИ-технологий
OpenAI ответила на иск Apple, обвинив компанию в грубых процессуальных ошибках и подтасовке фактов, включая путаницу имен сотрудников и «выдуманные» переговоры.
Apple не просто проиграла битву за доказательства — она, по версии OpenAI, продемонстрировала поразительную небрежность в собственном расследовании, подорвав основу своего громкого иска.
Судебный конфликт между Apple и OpenAI входит в новую фазу. Недавно Apple подала иск, обвинив разработчика ChatGPT в масштабном «вымывании» кадров и краже секретных разработок для будущих устройств на базе искусственного интеллекта. Однако ответ OpenAI, который компания опубликовала на своём сайте, рисует картину не столько целенаправленного хищения, сколько вопиющей некомпетентности со стороны юристов и инженеров «яблочной» корпорации.
Суть обвинений Apple
Напомним, в иске, поданном в июле, Apple утверждала, что OpenAI намеренно переманивала её сотрудников, в том числе ключевых инженеров, чтобы получить доступ к конфиденциальной информации о компонентах и конструкции будущих гаджетов. В частности, упоминалось, что бывший вице-президент Apple по дизайну Тан Тан (Tang Tan) якобы поощрял сотрудников приходить на собеседования в OpenAI с реальными прототипами и деталями от Apple. В иске также говорилось, что Apple безуспешно пыталась связаться с OpenAI в феврале, но не получила ответа.
Ответ OpenAI: список «ошибок и нестыковок»
OpenAI в своём ответе категорически отрицает все обвинения и приводит контраргументы, которые ставят под сомнение тщательность расследования, проведённого Apple.
-
Путаница в именах и «ошибочный» адресат. Apple утверждала, что её внешние юристы отправили запрос OpenAI в феврале, но не получили ответа. В OpenAI заявляют, что это произошло лишь потому, что юристы Apple отправили письмо не на тот адрес электронной почты, перепутав две азиатские фамилии. Якобы Apple признала этот факт только после того, как на ошибку указала сама OpenAI.
-
«Выдуманные» переговоры. В иске Apple говорилось о переговорах с главным юрисконсультом OpenAI. Однако, по данным OpenAI, теперь Apple вынуждена была признать, что такие переговоры никогда не происходили.
-
Противоречия в деле инженера. Apple обвиняла бывшего инженера Чанга Лю (Chang Liu) в том, что он использовал уязвимость для скачивания тысяч страниц конфиденциальных документов после увольнения. OpenAI же утверждает, что Apple теперь «признаёт»: на самом деле к Лю обращались сами сотрудники Apple с просьбой помочь в получении дополнительной информации.
-
Системная проблема Apple. OpenAI отмечает, что возможность бывших сотрудников Apple сохранять доступ к внутренним системам компании является следствием серьёзного пробела в управлении правами доступа в самой Apple, а не козней со стороны OpenAI.
-
Защита Тан Тана. В OpenAI утверждают, что Тан Тан всегда недвусмысленно давал понять своей команде: использование конфиденциальной информации предыдущих работодателей категорически запрещено.
-
«Смена нарратива». Помимо всего, OpenAI обвиняет Apple в попытках изменить ход расследования, выдвигая «расплывчатые обвинения» в отношении других бывших сотрудников.
На основании этого OpenAI заявляет, что ходатайство Apple о предварительном запрете основано на «ложной информации» и является «совершенно излишним».
Контекст: борьба за рынок ИИ-устройств
Этот конфликт происходит на фоне ожесточённой гонки на рынке потребительских устройств с ИИ. Обе компании активно разрабатывают новые продукты.
- OpenAI известно, что работает над несколькими гаджетами: ИИ-наушниками (кодовое имя «Sweetpea», возможное брендовое имя — «Dime»), перьевым устройством («Gumdrop») и, что особенно важно, над собственным ИИ-смартфоном. По последним данным, компания сделала ставку на чипсеты MediaTek вместо Qualcomm. Также Bloomberg сообщал о планах выпустить «умную колонку» с механическими элементами, способную передвигаться по дому.
- Apple тоже не стоит на месте. Компания работает над аналогичными направлениями: умные очки с аудио и дополненной реальностью, AirPods с камерой (хотя, по слухам, проект заморожен), а также ИИ-значок или кулон с камерами и микрофоном. Кроме того, готовится конкурирующий продукт — «умная колонка» с дисплеем и роботизированной рукой (кодовое имя J595).
Именно эти перспективные продукты и являются яблоком раздора. Apple стремится защитить свои будущие разработки, а OpenAI — создать прецедент, позволяющий нанимать лучших специалистов из любой компании без угрозы судебных исков.
Вывод
Юридическая тяжба приобретает неожиданный оборот. Вместо того чтобы продемонстрировать доказательства промышленного шпионажа, Apple, согласно ответному заявлению OpenAI, вынуждена объяснять собственные процессуальные ляпы. Даже если часть обвинений Apple имеет под собой основания, изложенная OpenAI картина грубых ошибок при подготовке иска серьёзно подрывает доверие к позиции «яблочного» гиганта.
Исход этого дела будет иметь значение далеко за пределами двух компаний. Он может определить, насколько свободно инженеры смогут переходить между конкурентами в быстро развивающейся индустрии ИИ, и будут ли подобные иски использоваться как инструмент сдерживания, а не реальной защиты интеллектуальной собственности.