xAI сливает Apple из антимонопольного иска, но держит OpenAI на крючке

Компании Илона Маска xAI и X Corp отказались от антимонопольных претензий к Apple по делу об интеграции ChatGPT в iPhone, но сохранили иск против OpenAI. Условия мировой не раскрыты.

xAI отступилась от Apple, не добившись ничего публичного — зато иски к OpenAI остаются в силе, а сам конфликт наглядно показывает, что даже в Европе, где закон под эту ситуацию написан, его ни разу не применили.

Маск атаковал Apple — и отступил

В августе 2025 года xAI и X Corp — обе компании принадлежат Илону Маску — подали иск в федеральный суд Техаса против Apple. Суть претензий: Apple встроила ChatGPT в операционную систему iPhone, и это якобы создало нерыночные преимущества для OpenAI. Истцы требовали миллиарды долларов.

Спустя чуть больше года, в сентябре 2026-го, те же компании попросили судью закрыть исковые требования к Apple. Требования к OpenAI в том же деле — остаются.

Условия, на которых стороны договорились (если договорились), не раскрыты. Само по себе добровольное закрытие иска — это не признание ничьей вины и не вердикт суда. Это просто конец конкретного витка борьбы. Возможно, стороны подписали соглашение о неразглашении. Возможно, Маск решил сосредоточиться на главной цели.

OpenAI на втором фронте

А главная цель — именно OpenAI. Маск был одним из сооснователей компании, потом ушёл и с тех пор конфликтует с ней на всех фронтах. OpenAI, в свою очередь, называет иски Маска «систематическим преследованием». В мае 2026 года присяжные уже отклонили отдельный иск Маска к компании — прецедент не в его пользу.

Но на этом разборки не закончились. Пока xAI судилась с Apple, Apple сама пересмотрела свою стратегию в области ИИ. Купертино заключила партнёрство с Google — по данным Bloomberg, примерно за $1 млрд в год Google Gemini появляется в Siri. Это ударило по позициям OpenAI: ChatGPT, который был глубоко интегрирован в iOS, теперь конкурирует не на эксклюзивных условиях.

OpenAI, по имеющимся данным, весной 2026 года готовила иск против Apple именно из-за этого партнёрства с Google. Но Apple нанесла превентивный удар: в июле 2026 года подала иск о краже коммерческой тайны, обвинив OpenAI и её руководителя по аппаратному направлению в координированном извлечении информации о незапущенных продуктах. Этот иск, по данным TheNextWeb, уже создаёт проблемы OpenAI — в том числе на фоне возможного IPO.

Европейский закон, который никто не использует

Здесь стоит сделать шаг в сторону и посмотреть на ситуацию с точки зрения регулирования.

Европейский цифровой рынок регулируется законом Digital Markets Act (DMA). В его тексте виртуальные ассистенты прямо указаны как одна из десяти категорий «крупных платформенных сервисов» — наряду с операционными системами, браузерами и магазинами приложений.

Теоретически, поведение, которое Маск приписывал Apple — производитель телефона отдаёт предпочтение одному чат-боту в своей операционной системе — как раз подпадает под то, что DMA может регулировать.

На практике — ни один виртуальный ассистент никогда не был назначен (designated) по DMA. Ни Siri, ни Google Assistant, ни Alexa. Ноль.

В марте 2026 года европейские коммерческие телерадиовещатели обратились в Европейскую комиссию с просьбой изменить это. Они хотели, чтобы в категорию регулируемых сервисов попали, в частности, Siri и умные телевизионные системы. Их аргументация опиралась на «качественный путь» назначения — тот же, который ранее позволил включить в регулирование iPadOS без формального порога по количеству пользователей.

28 апреля 2026 года Комиссия опубликовала первый обзор DMA. Вывод: закон «хорошо подходит» для эпохи ИИ, вносить поправки не нужно, отдельную категорию для генеративного ИИ создавать не будут. Вместо этого Комиссия пообещала «дополнительно оценить», нуждаются ли некоторые ИИ-сервисы в назначении в качестве виртуальных ассистентов.

Другими словами: инструмент написан, но не направлен ни на кого.

Что это значит на практике

Для обычного пользователя iPhone ничего не меняется. ChatGPT в iOS никуда не исчезает, Gemini в Siri тоже. Альянсы Apple с разными ИИ-компаниями продолжаются, и конкурировать за встроенные интеграции будут все крупные игроки.

Для отрасли ситуация показательна. Иск xAI к Apple — это, по сути, тестовый случай: может ли производитель операционной системы считаться монополистом за то, что интегрирует конкретного ИИ-ассистента? Ответ, пока что, — нет, или по крайней мере не в том виде, в каком это утверждал Маск. Добровольный отказ от иска без публичных условий — это не победа защиты, но и не триумф обвинения.

Для регуляторов — сигнал. DMA теоретически покрывает эту ситуацию, но Еврокомиссия пока не видит оснований для применения. Если крупные телеканалы не смогли убедить Брюссель назначить Siri, шансы аналогичного иска в американском суде выглядели и того слабее.

Война продолжается

История с xAI, Apple и OpenAI — это не закрытый кейс, а затяжной конфликт с множеством фронтов. Маск отказался от претензий к Apple, но сохранил иск к OpenAI. Apple судится с OpenAI из-за кражи коммерческих тайн. OpenAI, в свою очередь, рассматривала иск к Apple из-за партнёрства с Google.

Каждый тянет одеяло на себя. И пока ни одна из сторон не получила решающего юридического преимущества — а единственный европейский закон, написанный под такие споры, молчит.